Trabalhar em coberturas implica, na maioria dos casos, um risco claro de queda em altura. Seja para tarefas de manutenção, verificações periódicas, instalações técnicas ou intervenções pontuais, o ambiente de uma cobertura não costuma estar pensado para o trânsito contínuo de pessoas sem medidas de segurança.
Além disso, nem todas as coberturas são utilizadas da mesma forma, já que há coberturas a que se acede uma vez por ano e outras por onde se circula todos os dias. Algumas permitem soluções permanentes e outras apresentam limitações técnicas que tornam impossível a sua colocação. Neste contexto surge uma dúvida habitual entre quem tem de definir as medidas de prevenção em trabalhos em altura: é melhor optar por uma proteção coletiva ou por uma proteção individual?
A resposta depende de diferentes pontos, não é única e muito menos depende da opinião pessoal de cada um ou do que se prefira. Em coberturas, a escolha do sistema de proteção deve basear-se sempre no risco, na utilização e no contexto concreto de trabalho.
Diferenças entre proteção coletiva e individual
As proteções coletivas em coberturas são as que devem ser priorizadas num ambiente de trabalho, uma vez que visam evitar a queda do grupo. São soluções, não individuais, que não necessitam de que o utilizador realize qualquer ação específica, como podem ser os guarda-corpos de segurança, as redes de segurança, etc.
Ao contrário das coletivas, a proteção individual é aquela que depende de o utilizador a usar corretamente, como por exemplo as linhas de vida, os pontos de ancoragem ou os sistemas de ligação. Para que funcione corretamente, a pessoa deve colocar o equipamento, ligar-se e utilizá-lo durante todo o tempo que necessitar.
A diferença é muito clara: a proteção coletiva protege todas as pessoas que acedem à cobertura, estejam ou não familiarizadas com o sistema. Já a proteção individual protege unicamente quem a usa conscientemente.
Porque é que a proteção coletiva é prioritária sempre que possível?
Em prevenção de riscos profissionais, a proteção coletiva é priorizada porque elimina ou reduz o risco na origem, e assim está especificado na Lei de SST.
Assim, nas coberturas de utilização habitual, devem existir proteções coletivas para evitar o perigo o mais possível.
Um guarda-corpos de segurança em altura ou uma proteção de bordo bem projetada não necessita de que o utilizador pense em ligar-se, verifique um equipamento ou se lembre de um procedimento. A segurança está disponível o tempo todo, de forma permanente. Isto reduz a existência de erros humanos, que continuam a ser uma das principais causas de acidentes em trabalhos em altura.
Estes são alguns exemplos de proteções coletivas em obra e as vantagens que oferecem face a outras soluções:
- Protege várias pessoas ao mesmo tempo.
- Facilita a circulação e as tarefas de manutenção.
- Proporciona uma segurança passiva e constante.
- Reduz a necessidade de formação específica para cada acesso.
Por este motivo, sempre que a cobertura o permita técnica e funcionalmente, a proteção coletiva é a opção mais segura e eficaz a longo prazo.
Quando é necessário recorrer a proteções individuais em coberturas?
Nem todas as coberturas permitem instalar sistemas coletivos, nem em todos os trabalhos tal pode ser admitido, pelo que as proteções individuais são normalmente usadas em casos como:
- Coberturas com geometrias complexas ou múltiplos níveis.
- Zonas de trabalho muito localizadas ou de difícil acesso.
- Intervenções pontuais ou temporárias.
- Casos em que a estrutura não admite uma proteção coletiva sem modificações importantes.
Nestes casos, os sistemas individuais são também uma solução válida, embora dependam mais de o utilizador lhes dar um bom funcionamento. Além disso, também depende de estarem bem projetados, corretamente instalados e de ter sido dada uma boa formação ao pessoal de trabalho.
Riscos de uma má escolha do sistema
Em muitas coberturas comete-se o erro de optar diretamente por proteções individuais quando, pelo tipo de utilização e pelo nível de risco existente, deveria ter-se avaliado primeiro uma solução de proteção coletiva.
Esta decisão costuma trazer consigo diversos problemas: uma dependência total do comportamento do utilizador, uma utilização incorreta do sistema por falta de formação, soluções pensadas unicamente para “cumprir” no papel e não para uma utilização real, e uma sensação de segurança que nem sempre corresponde à proteção efetiva.
No extremo oposto, também há casos em que se instalam proteções coletivas sem uma análise prévia da utilização real da cobertura, o que dá origem a sistemas pouco práticos, difíceis de manter ou que acabam por ser subutilizados.
Uma escolha inadequada do tipo de proteção, além de aumentar o risco, a longo prazo também sai menos rentável do ponto de vista económico. Isto porque, se mais cedo ou mais tarde vai ter de colocar a proteção devida, terá desperdiçado uma quantia de dinheiro que poderia ter poupado se tivesse feito as coisas bem desde o início.
Conclusão
Na Ypsos entendemos que uma cobertura deve ser protegida em função de como vai ser realmente utilizada. Nem todas as coberturas são iguais nem apresentam os mesmos riscos, e por isso nem todas necessitam da mesma solução.
Sempre que possível, a proteção coletiva é a opção prioritária. Quando não o é, a proteção individual deve ser pensada em função da pessoa que vai trabalhar no local e da forma como o sistema vai ser utilizado. Em muitos casos, a melhor solução passa por combinar ambos os tipos de proteção de forma lógica e bem pensada.
Analisar desde o início a utilização que lhe vai ser dada evita cometer erros com consequências graves mais tarde e, além disso, ter de efetuar alterações posteriores.
Se continua com dúvidas sobre a proteção a utilizar e precisa de ajuda, pode contactar-nos.